- Yahoo Esporte Interativo/Divulgação - Mastro João Carlos Martins é torcedor da Portuguesa
- Torcedores da Lusa protestam contra o possível rebaixamento no tapetão no Brasil …
- Exclusivo! Procurador do STJD: "não tem nada de virada de mesa ou tapetão"Yahoo Esporte Interativo (Vídeo) 4:44
- Veja também: 'Algo inaceitável', diz Bandeira de Mello sobre hipótese do Flu na Série AYahoo Esporte Interativo - sáb, 14 de dez de 2013 13:43 BRST
- Veja também: Fluminense entra com pedido para participar do julgamento da PortuguesaYahoo Esporte Interativo - 20 horas atrás
O advogado que defenderá a Portuguesa no STJD, João Zanforlin, preparou uma defesa emocionada para que o clube permaneça na Série A. O profissional levará um vídeo com depoimentos de torcedores, registrados durante a manifestação ocorrida neste sábado, além do depoimento do ilustre maestro, João Carlos Martins, torcedor do clube do Canindé.
Veja também:
Confira imagens do protesto clicando aqui!
Auditor do STJD revela voto contrário à Portuguesa e é desconvocado
Vice jurídico da Lusa acusa Flu de tapetão; Advogado vai conversar com o clube
"O clamor popular tem de ser levado em conta. Todos querem um campeonato limpo, decidido em campo e o tribunal precisa pensar nisso", afirmou João Zanforlin, em entrevista ao UOL Esporte.
Além disso, quatro ônibus foram alugados pela torcida Leões da Fabulosa para que torcedores compareçam à sessão e nove jogadores também devem marcar presença no julgamento. "Esses atletas valorosos são pais de família e foram para casa no domingo, comemorando a permanência na Série A. E na segunda, são comunicados que estão na Série B? Isso é loucura", pontuou o advogado.
O profissional ainda levantou alguns pilares que serão utilizados para a defesa da Lusa. ""A Fifa recomenda sempre que o resultado em campo deve prevalecer. A única exceção foi quando um jogador aproveitou-se do fairplay e fez um gol. Vamos então contra a Fifa? Se a Portuguesa for punida, que cumpra no próximo ano. Não agora". Além disso, a questão dos prazos do julgamento devem ser abordadas.
"Há uma divergência muito grande na questão dos prazos. O artigo 133 do STJD diz que as penas devem ser cumpridas a partir do dia seguinte, mas o artigo 29 do código civil diz que os prazos começam a contar na segunda, caso o julgamento seja na sexta-feira. Aliás, nem deveria haver julgamento na sexta. Há o caso do Duque de Caxias de 2010, que escalou jogador punido e não perdeu pontos. Há a mudança de entendimento de Paulo Schmitt. Em 2010, quando interessava ao Fluminense, falava no prevalecimento do campo esportivo e agora mudou de ideia", completou João Zanforlin.
Veja também:
Confira imagens do protesto clicando aqui!
Auditor do STJD revela voto contrário à Portuguesa e é desconvocado
Vice jurídico da Lusa acusa Flu de tapetão; Advogado vai conversar com o clube
"O clamor popular tem de ser levado em conta. Todos querem um campeonato limpo, decidido em campo e o tribunal precisa pensar nisso", afirmou João Zanforlin, em entrevista ao UOL Esporte.
Além disso, quatro ônibus foram alugados pela torcida Leões da Fabulosa para que torcedores compareçam à sessão e nove jogadores também devem marcar presença no julgamento. "Esses atletas valorosos são pais de família e foram para casa no domingo, comemorando a permanência na Série A. E na segunda, são comunicados que estão na Série B? Isso é loucura", pontuou o advogado.
O profissional ainda levantou alguns pilares que serão utilizados para a defesa da Lusa. ""A Fifa recomenda sempre que o resultado em campo deve prevalecer. A única exceção foi quando um jogador aproveitou-se do fairplay e fez um gol. Vamos então contra a Fifa? Se a Portuguesa for punida, que cumpra no próximo ano. Não agora". Além disso, a questão dos prazos do julgamento devem ser abordadas.
"Há uma divergência muito grande na questão dos prazos. O artigo 133 do STJD diz que as penas devem ser cumpridas a partir do dia seguinte, mas o artigo 29 do código civil diz que os prazos começam a contar na segunda, caso o julgamento seja na sexta-feira. Aliás, nem deveria haver julgamento na sexta. Há o caso do Duque de Caxias de 2010, que escalou jogador punido e não perdeu pontos. Há a mudança de entendimento de Paulo Schmitt. Em 2010, quando interessava ao Fluminense, falava no prevalecimento do campo esportivo e agora mudou de ideia", completou João Zanforlin.
0 comments:
Post a Comment